Куда мне обратиться и к кому с просьбой о вступлении в ряды КПРФ?

Приход В.В.Путина к власти в 2000 году породил в нашем обществе определенные надежды, однако они оказались иллюзией.Никаких принципиальных изменений за минувшие 10 лет в характере социально-экономического уклада не произошло. По своей направленности кремлевский курс остался жестко либеральным и антисоциальным. Подтверждение тому - ставшая уже крылатой фраза президента о том, что "пересмотра итогов приватизации не будет".
Небывалые возможности, появившиеся благодаря высоким ценам на нефть не были использованы для структурной перестройки экономики. Ее ориентация по-прежнему остается экспортно-сырьевой. Промышленность и сельское хозяйство задушены практически окончательно, а миллиарды нефтедолларов вывозятся за границу и концентрируются в кубышке Стабилизационного фонда.
Начался очередной виток т.н. "реформ", направленных на окончательное уничтожение советских систем жизнеобеспечения и социальной защиты: ЖКХ, здравоохранения, образования. Под нож тотальной приватизации уходят тысячи больниц и институтов, коммунальных сетей и детских садов. Запущен чудовищный механизм распродажи окружающей среды через принятие Лесного, Земельного и Водного кодексов.
Расстановка политических сил изменилась в пользу бюрократии. Выстроена жесткая административно-чиновничья вертикаль, поставлены под контроль законодательные и судебные органы, подчинены губернаторы, монополизированы средства массовой информации. Невиданных даже при Ельцине размеров достигла коррупция.Власть все больше приобретает черты авторитаризма. Выборы превратились в профанацию народного представительства. Фактически уничтожено право на референдум. Ликвидируются возможности для проведения митингов и пикетов, для выражения любой формы социального протеста. В списки экстремистов попадают все несогласные с проводимой политикой! Путинизм есть модернизированный ельцинизм. Его сущность все та же - оголтело либеральная, антинародная и антикоммунистическая. Голосуйте за
КПРФ!

Однажды, видимо спросонок,

Попала мышь в пивной бочонок
И в пиве начала тонуть.
«Тону! Спасите кто-нибудь!
Я гибну в жигулевском пиве,
О, как же смерть моя проста,
В 100 раз была бы я счастливей
Погибнуть в лапах у кота?.»
«Ну что ж»- сказал с окна котище ?
«Я вытащить могу вас, но
вы тут же превратитесь в пищу!»
- Спаси скорей, иду на дно,
- В сто раз милей мне смерть на воле»
И мышь от смерти в алкоголе
Была на счастье спасена.
Но очутившись в страшных лапах,
Дрожа до кончика хвоста,
Пивной распространяя запах,
Мышь ускользнула от кота.

«Где ваше слово?! Ваша честь!?
Вы обещали дать вас съесть.
«Ах, что Вы ? мышка пропищала,
Я это спьяну обещала!»
Мораль стучится прямо в дверь
Нетрезвой женщине не верь!
*************************************
ЭТИМ ВОРЮГАМ НЕ ВЕРИТЬ! ГОЛОСУЙТЕ ЗА КПРФ!

В дополнение час назад заблокирован и сайт Ленинградской организации ВКП(б). Просьба максимально разослать!
ВНИМАНИЕ!!!
Товарищи! Властями приостановлена на "неопределённое время" работа официального интернет-сайта Всесоюзной Коммунистической Партии(большевиков)! Запрещено его обновление. Это - ещё одно проявление "демократии" и "свободы слова" по-российски! Просьба как можно шире распространить эту информацию! Просьба повесить её во всех информационных ресурсах!
Позор антинародному режиму!
13 апреля 2011

Заметки с Московской городской партконференции

В минувшую субботу в Москве прошла XVIII городская партийная конференция. Я была делегатом этой конференции и хочу поделиться своими впечатлениями.
Вкратце напомню «историю вопроса», чтобы был понятен контекст, в котором происходило это событие.
В начале 2010 года ЦКРК публикует очередное постановление, в котором обвиняет московский горком в многочисленных нарушениях, а затем Президиум ЦК КПРФ своим постановлением вводит в МГО элементы «ручного управления». Эти события бурно обсуждаются московскими коммунистами и все настойчивее раздаются голоса, обвиняющие Президиум в превышении полномочий. И тогда ЦК просто распускает все руководящие органы МГО всех уровней и полностью меняет всю структуру организации (отменяется уровень окружкомов и переформатируется деление на районы). Руководство МГО переходит к назначенному пленумом ЦК Оргкомитету, обязанностью которого и является созыв и проведение городской партконференции.
В рамках подготовки этой партконференции Оргкомитет провел серьезную «организационную работу», сделав все возможное для того, чтобы делегатами конференции стали бы исключительно сторонники действий Президиума – хотя среди общего состава коммунистов Москвы их меньшинство. Методы использовались самые разные. Некоторые районные партконференции (4 из 31), где решающее превосходство имели противники действий Президиума, под разными предлогами были объявлены нелегитимными и делегаты от них не попали на городскую партконференцию. (Эти делегаты все-таки пришли к началу конференции, считая, что должны оправдать доверие избравших их районных конференций; однако представители Оргкомитета, усиленные милицейским кордоном, их даже не подпустили к входу в здание).
А чтобы наиболее авторитетные критики Президиума не попали на конференцию через другие районы, была принята инструкция (подписанная Г.А. Зюгановым), согласно которой районная конференция может выдвинуть делегатом на городскую конференцию коммуниста, не состоящего на учете в этом районе, только по рекомендации вышестоящего партийного органа. Это требование грубо противоречит Уставу и наносит серьезный удар по внутрипартийной демократии. Понятно, что механизм отбора нужных делегатов, обеспечиваемый этой инструкцией, будет использоваться и впредь: например, для съезда партии; а это уже даст действующему Президиуму по существу неограниченные возможности менять Устав и т.п.
Благодаря такой «организационной подготовке» Оргкомитету удалось обеспечить на конференции большинство своих сторонников. Но даже несмотря на это, «маленькие хитрости» использовались и на самой конференции. Например, следующая. Проект резолюции не был роздан делегатам заранее (оказалось, стопка распечатанных экземпляров проекта резолюции лежала где-то в коридоре и делегаты должны были сами их взять, но никто им об этом не объявил). Поэтому к началу обсуждения делегаты не имели на руках текста обсуждаемого документа. Докладчица по данному вопросу сказала, что нет смысла читать констатирующую часть, и сразу перешла к озвучиванию изменений в пункты конкретных дел, и когда делегатам все-таки раздали проект, они включились в обсуждение конкретики. А констатирующая часть так и не была ими даже прочитана к моменту голосования по резолюции. Между тем, именно в констатирующей части говорилось, что действия Президиума и Оргкомитета правильны и конференция выражает им полную поддержку.
Еще один пропагандистский прием. Выступавшие на конференции (и в особенности, Г.А.Зюганов) часто сравнивали теперешнюю ситуацию в КПРФ с периодом семигинщины, давая понять, что выступать против Зюганова могут только кремлевские провокаторы. На самом же деле, между этими двумя эпизодами есть принципиальная разница. Семигин и его команда «покупали» себе сторонников внутри партии, массово выплачивая им оклады из своих собственных (точнее, кремлевских) фондов. Сейчас же противники действующего руководства ни от кого денег не получают. А что касается обвинений в адрес прежнего первого секретаря МГО В.Д.Уласа в том, что он из партийной кассы поддерживал своих сторонников, то они совершенно несостоятельны: дополнительные оклады коллегиально распределяло законно избранное бюро горкома, а не один человек. (Кстати, замечу, что при В.Д.Уласе было решено, что депутаты мосгордумы отдают в фонд партии 40% от своих окладов; для сравнения: депутаты Госдумы отдают порядка 20%).
Что касается избрания руководящих органов МГО, то по кандидатурам в них был проведен такой же «жесткий отбор». Районным отделениям было предложено дать список кандидатур «с запасом», и Оргкомитет из полученных списков выбрал для включения в списки для голосования только «наиболее угодных», а также просто добавил в него своих людей, которых ни один район не предлагал. Когда на конференции делегаты высказывали предложения все-таки внести в список для голосования кого-то еще из рекомендованных их районными конференциями кандидатур, им отвечали, что нельзя включить всех достойных людей, поскольку количественный состав горкома ограничен.
Еще одна интересная деталь. В горком, и даже в бюро горкома, был избран Е.В.Козин – зав. сектором отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний. Между тем, о нем известны серьезные компрометирующие обстоятельства. Расследование МВД показало, что именно он являлся администратором скандально известного сайта partaktiv.ru, на котором, в частности, был вывешен призыв «дави гадину» в отношении нескольких коммунистов, фотографии которых были помещены в соответствующий коллаж. Информация об этом была опубликована, а материалы этого расследования, очевидно, были известны в Президиуме ЦК. Как говорится, делайте выводы сами…
В целом конференция произвела совершенно удручающее впечатление. Она была проведена в эстетике КПСС периода «позднего застоя». Выступающие один за другим ругали прежнее руководство МГО, хвалили действия Президиума ЦК КПРФ и Оргкомитета по исправлению сложившейся ситуации, призывали «усилить, углубить, расширить»…
Лишь одно выступление выбилось из общей картины – выступление профессора МГУ В.Ф.Титова, в котором он сказал, что на самом деле поддержка КПРФ неуклонно тает и что виновата в этом, в частности, бюрократизация высшего руководства партии. Кстати, Г.А.Зюганов в заключительном слове, объявив, что отвечает Титову, начал говорить совершенно про другое: а именно, еще раз перечислять пороки прежнего руководства МГО.
Все это еще раз подтверждает тезис о том, что КПРФ, к огромному сожалению, повторяет печальный опыт КПСС: то же табу на критику снизу в отношении действующего руководства, то же отсутствие внутрипартийной демократии и, как следствие, перерождение руководящих органов и несменяемость лидера. Все мы помним, что стало с КПСС. При продолжении существующих тенденций КПРФ тоже ждет печальный конец: либо маргинализация (т.е. сокращение поддержки до уровня менее 5% с последующим уходом из «большой политики»), либо вырождение в деидеологизированную «группу лиц», объединенных лишь для совместного преследования своих частных интересов – депутатских мандатов, лоббирования и т.п.
У коммунистов еще есть возможность переломить эту тенденцию. Нужно только активно противостоять попыткам решать возникающие в партии проблемы по указаниям, спущенным сверху, – даже если кажется, что такой путь решения проблем быстрее и эффективнее. Кризис может быть преодолен демократическим путем – в рамках Устава. И в случае с московской организацией тоже можно было действовать в рамках Устава. Я не хочу в данной статье касаться вопроса о том, насколько обоснованны обвинения в адрес прежнего руководства МГО. Заявляя о нарушениях и о своих разногласиях с московским горкомом, центральные органы партии должны были дать коммунистам Москвы возможность самим разобраться в сути конфликта, предоставив им полную информацию.
Да, это более долгий и сложный путь, но он приносит плоды в долгосрочной перспективе – не давая партии скатиться к застою и вырождению.

Куликова Т.Ю.

Тимирязевская оргконференция. Воля коммунистов – основа партийной демократии!

На конференцию Тимирязевского районного (местного) отделения КПРФ города Москвы было избрано 112 делегатов от партийных первичных организаций, состоявших на учёте в бывших местных отделениях Тимирязевское, Беговое, Бескудниково, Восточное Дегунино, Западное Дегунино, Дмитровское, Коптево, Савёловское.
В мандатную комиссию поступили выписки из первичных организаций на 90 делегатов для участия в организационной конференции. Не смотря на давление и шантаж со стороны представителей оргкомитета ЦК по г. Москве, в конференции принял участие 61 делегат. В работе внеочередной оргконференции так же приняли участие представители оргкомитета ЦК Сидоров С. А. и Сергеев С. А., зам. пред. МГКРК Г.Михеев активно противодействовавшие уставной воле коммунистов и сфальсифицировавшие результаты первой оргконференции Тимирязевского района.
Их активная анти уставная деятельность привела к тому, что полномочия избранных делегатов конференции признавались исключительно по принципу «свой» «чужой», т. е. по условию личной преданности и схожести амбиций в достижении недостойных для коммунистов корыстных целей. Результатом их работы на первой оргконференции Тимирязевского районного отделения стала целая череда непризнания полномочий делегатов не просто от первичных отделений но и от целых муниципальных районов, например Западное Дегунино. Откровенные неприкрытые по своему анти уставному содержанию высказывания представителя оргкомитета Сидорова поражали своей глупостью. «Вы избраны по уставу, но мы вас всё равно не признаем оргкомитетом ЦК по г. Москве», – открыто заявлял господин Сидоров.
Такое отношение к коммунистам проявлялось со стороны членов оргкомитета не зависимо от опыта, возраста, заслуг перед партией и того, о чём пишет устав и программа КПРФ.
Так, к примеру, на так называемой признанной оргкомитетом Тимирязевской оргконференции (от 14 ноября 2010 года) было допущено порядка 74 делегатов из 112 (по мнению оргкомитета из 82), что оставило за бортом партийной демократии треть коммунистов вновь образуемого местного отделения КПРФ. Кроме того, беспрецедентные меры безопасности были приняты для охраны оргконференции от коммунистов-делегатов, чья партийная позиция не сходилась с мнением отдельных оргкомитетчиков. Испугавшись окончательно участия коммунистов в конференции, представитель оргкомитета Сидоров вызвал сотрудников милиции для разгона коммунистов. Результатом более половины из признанных оргкомитетом делегатов демонстративно покинули конференцию, но, не смотря на это, в лучших традициях проведения выборов партией власти голосование было продолжено при наличии всего 29 делегатов и вытаскиванием из урны 41 бюллетеня. Вброс! Как это «по едроссовски». Оргкомитет усвоил весь лучший опыт по буржуазным выборам и направил его против коммунистов.

Делегаты, выбранные на собраниях первичных парторганизаций, были возмущены анти уставной и противоправной деятельностью оргкомитета и его представителей. Они выразили недоверие прошедшей конференции и избранному райкому во главе с Сидоровым.
Коммунисты приняли решения собрать вновь Оргконференцию с участием всех избранных делегатов и назначить её на 8 декабря 2010 года.

В обстановке сплоченности вокруг устава и линии КПРФ по оздоровлению ситуации в партии на конференцию Тимирязевского районного (местного) отделения КПРФ города Москвы прибыли делегаты и все желающие принять участия в работе конференции гости.
Единогласным голосованием по всем вопросом были избраны Районный Комитет в составе 25 человек из них 10 человек Бюро РК и Контрольно-ревизионная комиссия в составе 7 человек.
На организационных пленумах райкома и КРК были избраны следующие товарищи: первым секретарём – исключённый бандитами из Погромкомитета Л.Н. Фролов, вторым секретарём – В.И. Жаренов, секретарём по идеологии –Ю.А. Антонов, председателем КРК избран В. Н. Кочерга.
Семнадцать достойных коммунистов были делегированы на городскую партконференцию Москвы.


В итоговом постановлении конференции делегаты-коммунисты решительно отмежевались от анти уставных и противоправных действий Оргкомитета ЦК по г. Москве и, руководствуясь постановлением июльского пленума ЦК КПРФ, в соответствии с уставом и программой КПРФ приступили к работе.

Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г.А.
Центральному комитету КПРФ
Всем коммунистам Москвы
Обращение коммунистов Тимирязевского района г.Москвы

Беспрецедентная, по нарушениям Устава КПРФ, кампания выборов районных и городского комитетов в Москве вступила в новый этап. Этап, характеризующийся не только полным пренебрежением оргкомитетских опричников к мнению коммунистов столицы, но и открытым насилием со стороны нового партийного начальства к тем, кто осмелился требовать исполнения Устава.
14 ноября 2010г. должна была состояться учредительная конференция Тимирязевского района. В районе стоят на учете 345 коммунистов и, согласно норме представительства, установленной постановлением ЦК КПРФ от 3 июля - 1 делегат от 3 человек, было избрано 114 делегатов. По устному заявлению члена Оргкомитета Сидорова С.А., Оргкомитет признал полномочия только 82 делегатов, лишив права голоса почти одну треть коммунистов района, что является грубым нарушением п. 2.3 Устава КПРФ. При этом ни делегаты, ни секретари первичек-«лишенцев» не приглашались на заседания Оргкомитета, где решалась их судьба и не видели ни одного документа по решениям Оргкомитета, несмотря на неоднократные требования к Сидорову С.А. предъявить их! При этом, на собраниях большинства ППО, оставленных без представительства, Сидоров С.А. присутствовал лично и не находил никаких нарушений при их проведении.
Были использованы самые иезуитские методы, так 4 делегата от района «Западное Дегунино» были лишены права голоса путём расформирования этой районной организации. Основной массе делегатов, лишенных права голоса, сообщалось об этом за день до конференции, и не самим Сидоровым С.А., а людьми, непонятно кем уполномоченными на это.
Подбор помещения для конференции, которое не только не могло вместить всех делегатов, но не располагало даже туалетом, также продемонстрировал намерение полноценную конференцию не проводить. Зато узкий коридор и железная дверь на выходе позволили «дружинникам», больше похожим на штурмовые отряды, вышвыривать с конференции всех неугодных Сидорову и его подголоскам коммунистов. В результате одному товарищу порвали куртку, другому – растоптали телефон, а третьему – разбили ноутбук, синяков же и ссадин никто не считал. Дело дошло до того, что на конференцию коммунистов несколько раз приезжала милиция!
Ход конференции также изобиловал антиуставными новациями, так не утверждался доклад мандатной комиссии о признании полномочий делегатов конференции, члены Оргкомитета: куратор Северного округа Соломатин В.А. и куратор Тимирязевского района Сидоров С.А., а также их помощники, присвоили себе полномочия признавать легитимность делегатов и выдавать мандаты не заверенные ничьей подписью. Членов партии, выступавших с «неправильных» позиций, грубо обрывали. В результате, к моменту выборных процедур на Тимирязевской районной конференции в зале присутствовали 37 человек, из них 7 приглашённые, так как остальные покинули это позорное действо в порядке протеста. Таким образом, при реальном наличии 30 делегатов, по результатам, обнародованным счётной комиссией, бюллетенями голосовало 42 человека, в урне оказался 41 бюллетень, это произошло потому, что ветеранов, покидавших это собрание, на выходе заставляли расписываться в том, что они якобы получили бюллетени для голосования. Напомним, что кворум составляет 58 человек.
Всё это происходило в присутствии и с согласия заместителя председателя ЦКРК Святошенко В.А. и заместителя председателя Оргкомитета Потапова А.В. и других членов Оргкомитета. По всему видно, что в понимании Оргкомитета Устав КПРФ – никчёмная бумажка, а разговоры про «оздоровление и укрепление» - пошлая демагогия!
Мы – коммунисты вновь образуемого Тимирязевского районного отделения, квалифицируем произошедшее 14 ноября 2010 г. как собрание коммунистов, нелегитимное принимать какие-либо Уставные решения, не признаём избранные этим собранием партийные органы и делегатов на конференцию МГО, хотелось бы спросить Потапова, Святошенко, Сидорова и Соломатина – каким образом 42 делегата, представляющих 126 членов партии могут избирать 18 делегатов на конференцию МГО КПРФ от 360 коммунистов?
Требуем от Президиума ЦК КПРФ: сурового партийного наказания членов Оргкомитета Сидорова С.А., Соломатина В.А и их помощников в Северном округе Москвы Скворцовой А.Б и Алышева Д.М.
В связи с тем, что Оргкомитет не справился с организацией проведения районной конференции мы, согласно п. 5.2. Устава КПРФ, оставляем за собой право провести учредительную конференцию Тимирязевского районного отделения г.Москвы в формате внеочередной конференции местного отделения КПРФ. Местные отделения партии в муниципальных районах продолжают функционировать до избрания руководящих органов Тимирязевского районного партийного отделения, поэтому назначение места и времени конференции будет производиться совещанием секретарей районных комитетов.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Организационной Конференции Тимирязевского (местного)
отделения КПРФ от 8.12.2010
Прошедшая 14 ноября 2010 года Организационная Конференция Тимирязевского районного отделения КПРФ была проведена Организационным Комитетом ЦК КПРФ по МГО с серьезнейшими нарушениями Устава КПРФ и при отсутствии необходимого кворума(42 делегата из 112). На конференцию без документального подтверждения не было допущено около одной трети делегатов, избранных на собраниях ППО. Эта и многие другие аналогичные конференции, проведенные в Москве под эгидой Оргкомитета ЦК, проходившие с нарушениями Устава и партийного товарищества, преследовали одну цель: избрать в руководящие органы «своих: людей и не допустить избрания тех, кто имеет собственную позицию и не приемлет погромных дел ЦК и Оргкомитета.
Участники конференции отмечают, что действия малой, но облеченной большими организационными полномочиями, группы членов Московской организации КПРФ, поддерживаемой руководством партии, наносят непоправимый вред столичной организации коммунистов и всей партии в целом.
Обсудив итоги конференции от 14 ноября с.г., коммунисты ППО, входящих во вновь образуемое Тимирязевское раионное (местное) отделение КПРФ, считают её не легитимной и приняли решение о её повторном проведении.
Конференция постановляет:
1. Выполняя Постановление VI совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ от 3 июля 2010 года, образовать Тимирязевское районное (местное) отделение КПРФ из состава первичных партийных отделений (ППО) на территории районов Беговой, Савеловский, Коптевский, Тимирязевский, Дмитровский, Бескудниково, Восточное и Западное Дегунино Северного административного округа г. Москвы.
2. Вновь избранному партийному Комитету, всем коммунистам крепить партийное товарищество.
3. Избранным делегатам на 43 Московскую городскую Конференцию КПРФ отстаивать мнения коммунистов, высказанные на собраниях ППО и на настоящей конференции.
4. Выразить недоверие Организационному Комитету ЦК КПРФ по МГО, считая поведение его представителей при организации и проведении Тимирязевской районной конференции 14 ноября 2010 года антипартийным.
5. В случае непризнания Оргкомитетом ЦК КПРФ по МГО итогов настоящей конференции и недопущению её делегатов на Московскую конференцию — легитимность последней не признавать.
6. Данное постановление направить в ЦК КПРФ, ОК ЦК КПРФ по МГО, в редакции газет «Правда», «Советская Россия» и на центральный сайт КПРФ в интернете .
Первый секретарь РК КПРФ
МО «Тимирязевский» Л. Фролов

Репрессии в отношении Выборгской районной организации продолжаются. Горком отменил районную отчетно-выборную конференцию и прессует секретарей первичек.

Сегодня шел в колонне с товарищами-коммунистами Калининского района. Был просто потрясен, когда полицаи накинулись на молодежь. ОМОН- самые настоящие отморозки. Похоже, что эти звери думают, что все им простится... (эсэсовцы тоже так думали). Полицаи СПб, вас ждут в аду!..

Россиянская власть, похоже, либо тупая, либо профашистская. Для того, чтобы уничтожить исторический, адекватный красный праздник- День Великой Октябрьской Социалистической Революции, они ввели праздник новый, но уже любимый русскими наци- День национального единства. Догадайтесь- это глупость или осмысленное действие?

Лучшая борьба с капитализмом не работать на его благо!!!

2 ноября 2010г состоится митинг-протест против решения властей о запрете шествия 7ноября по Невскому проспекту и митинга на Дворцовой площади! Сбор у Смольного в 17ч

(окончание)
[2] см. выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С. Никитина на VI совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ, 3.7.2010г.
[3] см. статью В.Ф. Рашкина «Укрепление московской организации было просто необходимо», Правда, 23.06.2010г.
[4] см. доклад председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на II совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ, 26.03.2009г.
[5] см. статьи Б.С. Кашина « Контрольный выстрел перед съездом», 2008г. и
« Номенклатурный передел», 2009г.
[6] см. постановление Президиума ЦК КПРФ « О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов» от 21.05.2009г.

«28 октября 2010г.»

Уважаемые товарищи, предлагаю Вашему вниманию свою статью с размышлениями на поднятые Вами темы. Буду признателен, если выскажете свое мнение по моей статье.
С уважением. Ваш Б.С.Кашин.

Борис КАШИН, член ЦК КПРФ
ПРОБЛЕМА ЦЕНТРА
«…здоровая часть партии не смогла
отстоять своего законного права на контроль
над партийной верхушкой и предотвратить
растущее проникновение в нее карьеристов.
В этом ее главная историческая вина и беда…»

Из программы КПРФ, действовавшей в
1995-2008г.г.[1]

В этой статье рассмотрены причины кризиса, который достаточно быстро развивается в КПРФ, и сформулированы предложения по исправлению ситуации. Руководство партии и средства массовой информации (в том числе, что характерно, и прокремлевские) кризиса не замечают. Дело представляется так, что все партийные проблемы сосредоточены на местном и региональном уровне, а никак не в центре. При этом коммунисты на местах по существу лишены информации о положении в центральных органах партии. Но очевидно, что без понимания положения «в центре» обьективной картины мы не получим.
Точка зрения автора: главная проблема и главная опасность, стоящие перед КПРФ, те же, что сгубили КПСС:
- неспособность выборных партийных органов исполнить свои основные функции и,
в частности, обеспечить контроль за избранными руководителями;
- блокировка механизмов, позволяющих рядовым членам партии влиять на
партийную политику.
Короче говоря, бесконтрольность руководства, доминирование партийной бюрократии и согласие партийной массы с таким положением представляют реальную угрозу для будущего партии. Проблема эта, конечно, не нова и проявляется в России в гораздо более широком формате. Очевиден дефицит политического авангарда, который мог бы организоваться, предложить обществу понятную программу действий и начать ее реализацию, сохраняя при этом политическую самостоятельность. В итоге мы видим, как несколько правящих кланов двадцать лет издеваются над страной, а народ почти парализован и не готов к борьбе против вопиющей несправедливости. Но когда и в центре и в ряде регионов «дубеет» партийная жизнь в КПРФ, единственной политической партии, созданной снизу, партии, где собрались активные люди, взгляды которых безусловно могут быть поддержаны большинством народа, - значит проблема исключительно остра и заслуживает самого внимательного рассмотрения.
Никаких выводов из краха КПСС в части организации внутрипартийной жизни мы не сделали, тенденции к бюрократизации, свойственные партии в советский период проявляются и сегодня, зачастую в карикатурном виде. Партия не приближается к взятию власти, а в документах Президиума ЦК и ЦКРК звучат нотки 37 года. Ищут «агентов, которые мешают совместить национально-освободительную и социально-классовую борьбу»[2]. Один из членов Президиума, выступая перед коммунистами Сибири, обьяснил кризис в Ленинградской, Московской, Челябинской организациях действиями спецслужб США. Крепко, видимо, Президиум ЦК подсобил ФСБ, распустив соответствующие партийные комитеты. Непростительным нарушением партийной дисциплины признана Президиумом постановка вопроса о смене руководства КПРФ, т.е. самого Президиума. На этом фоне влияние Центрального комитета партии на выработку партийной политики упало ниже уровня «периода застоя». ЦК счел ненужным обсуждать подготовленный Президиумом отчетный доклад XIII Съезду КПРФ, хотя проблемы, появившиеся в партии были уже очевидны. Не было желания у членов ЦК разбираться и в существе проблем ленинградской организации, несмотря на настойчивое обращение к ним большинства коммунистов города, несогласных с действиями Президиума. Впрочем и письма членам ЦК, направляемые коммунистами в адрес Центрального Комитета, не доходят до адресатов. За последние два года я, как член ЦК, не получил от руководства партии ни одного документа для обсуждения. Президиум не нуждается больше в мнениях членов Центрального комитета, а уж об отчете перед ними и говорить теперь не принято. В партию внедряется идея о том, что КПРФ - партия «лидерского типа», а штатные выступающие на Пленумах предлагают принимать партийные решения, следуя принципу: «как скажет секретарь, так и будут голосовать».
Бесконтрольность руководителей и слом демократической системы принятия решений ведут к быстрой деградации организаций, снижению активности коммунистов и «отрицательному отбору» кадров, в ходе которого вверх продвигаются кляузники и интриганы. Это наглядно подтверждают события в Московской организации КПРФ.
Вернемся в март 2007г., когда пленум Московского горкома после длительного обсуждения и заслушивания всех точек зрения принял решение о возможности проведения совместного с «Другой Россией» митинга по острой теме: « О точечной застройке». В недавней статье в газете «Правда», делая попытку оправдать топорную работу Центра с коммунистами Москвы, секретарь ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин так описывает эти события: «…ЦК пришлось резко вмешаться в намерение руководства МГК провести совместную акцию с «Другой Россией» Касьянова-Каспарова. Соответствующее решение пленум горкома уже принял большинством голосов. Только экстренное вмешательство со стороны ЦК спасло тогда столичную организацию и, безусловно, партию в целом от публичной демонстрации позорного союза с «оранжевыми» либералами»»[3].
Рашкин наводит тень на плетень. Вопрос о проведении совместных акций с либералами давно разобран в документах КПРФ. Вот, например, что сказано по этому поводу в марте 2009г. в Г.А. Зюгановым в докладе на пленуме ЦК: «Хотя мы понимаем природу этих группировок, было бы проявлением догматизма наотрез отказываться от каких-либо форм взаимодействия или параллельных действий даже с ними при решении тех или иных конкретных задач. Решения на этот счет должны приниматься с учетом местных условий, состава политических сил и личностей, которые их возглавляют. Не будем забывать, что за разнообразными «оранжевыми» движениями идут люди, которые плохо представляют себе потаенные замыслы их лидеров, но искренне возмущены нынешним положением дел и намерены бороться за его изменение»[4].
Конечно, опыт КПРФ учит, что к принятию «обоюдоострых» политических решений, вроде контактов с «оранжевыми» или с правящими кланами, следует подходить с особой осторожностью. Но нет лучшей защиты от ошибок, от попадания партии в зависимость от кого бы то ни было, чем открытое обсуждение вопроса партийным комитетом. И сейчас важно напомнить, что решение о выборе тактики по конкретному вопросу протестного движения, принятое полным составом горкома, было отменено не вышестоящим партийным органом, а командным окриком зам. председателя ЦК КПРФ В.И. Кашина. Каковы последствия подобной «трактовки» демократического централизма? В СМИ партия попала под обвинения в зависимости от кремлевской администрации, которая, как известно, всеми силами старается погасить любую неподконтрольную ей политическую активность. Но главное в другом, группа, оказавшаяся на пленуме горкома в очевидном меньшинстве, организовалась и стала раз за разом пытаться навязывать организации свое мнение не убеждением, а обращениями в разной форме в вышестоящие партийные органы. Там такие действия всячески поощряли. При этом председатель ЦКРК В.С. Никитин, главный обличитель московских коммунистов, широко используя партийную трибуну, последовательно уклонялся от встреч с партийным активом города. Финал известен. Причем указанная группа и составила основу Оргкомитета, поставленного рулить организацией.
Сейчас, когда московский горком распущен, может показаться, что нет смысла вспоминать 2007 год. Да, есть и свежие примеры. Дело, однако, в том, что механизм разгрома московской организации заработал именно тогда. Повторюсь, причины, по которым в России граждане, в том числе заявляющие о своей активной политической позиции, легко мирятся с произволом, требуют отдельного рассмотрения. Но, очевидно, что нам есть чему поучиться и на Западе и во многих странах Востока, где политический авангард, да и простой обыватель, лучше умеют защищать свои права. В США, например, признана фундаментальная важность свода правил функционирования общественных организаций- так называемая книга генерала Роберта. Составление свода, начатое генералом Робертом еще в 1876 г., продолжается по сей день. Этот документ объемом около 700 страниц - инструкция для общественной организации, имеющая целью обеспечить на практике право
- большинства решать;
- меньшинства быть услышанным;
- каждого члена организации;
- отсутствующих при принятии решений.
Рассказывают, что книга Роберта лежала на рабочем столе у весьма влиятельного члена Политбюро ЦК КПСС М.А. Суслова. Конечно, и Устав КПРФ говорит о перечисленных выше принципах. Однако без конкретных механизмов обеспечения положения Устава остаются декларацией и руководство партии в последние годы систематически их игнорирует. Мы видим, что
- большинство становится меньшинством после того, как по команде сверху с помощью частных охранных фирм на партконференцию допускаются, в основном, делегаты, удобные центру;
- даже члены ЦК, в том числе известные всей партии, такие как Е.К. Лигачев или
Е.И. Копышев не имеют возможности высказаться на страницах партийной печати или пленуме ЦК;
- коммунисты лишены объективной информации о партийной жизни;
- в практику вошло заочное исключение из партии, в том числе и тяжело больных коммунистов.
Разве может при таком положении дел достичь успеха партия, которая находится в оппозиции и рассчитывает привлечь в свои ряды молодых и активных борцов за социальную справедливость. Скорее наоборот - КПРФ будут пытаться использовать как трамплин карьеристы всех мастей. И в подтверждение этой тенденции мы получили в последнее время ряд примеров, когда депутаты и главы местных администраций, выдвинутые и избранные благодаря усилиям коммунистов, быстро оказываются в лагере наших политических противников.
В связи с «ленинградским делом» мне уже приходилось писать о грубых нарушениях Устава партии Президиумом ЦК и начале внутрипартийной информационной войны[5]. Эта практика расширяется и имеет цель перестроить партийную жизнь на манер акционерного общества, когда верхушка диктует нужные ей решения всей партии. В Москве, еще до роспуска горкома и ликвидации окружных отделений, выбирая варианты достижения поставленной цели- замены руководства МГК КПРФ, Президиум ЦК принимает решение о том, что все первые секретари окружкомов должны утверждаться Президиумом. И мало кого из коммунистов смутило, что такой порядок противоречит Уставу, где закреплена « самостоятельность структурных подразделений в решении вопросов своей внутренней жизни и деятельности, за исключением случаев, предусмотренных Уставом партии». Причем записано это было на основе анализа причин краха многих излишне централизованных структур, когда наличие в верхушке лишь нескольких «слабых звеньев» приводило к развалу всей организации. Одним из таких «слабых звеньев», наряду с организационно-партийным направлением, является информационно-аналитическая служба ЦК КПРФ, возглавляемая секретарем ЦК С.П. Обуховым. Анализ деятельности службы не предмет настоящей статьи. Но факты говорят о том, что в ней находят работу беспринципные карьеристы и исполнители политических провокаций. Тем не менее, этой структуре передается контроль за всем партийным интернетом. Президиум ЦК рекомендует закрыть форумы на региональных интернет-сайтах, ослабляя тем самым возможности контактов партии с ее потенциальными сторонниками. Одновременно принимается решение об обязательном согласовании с Центром кандидатур руководителей региональных сайтов, что, опять же не соответствует Уставу партии. Наконец, вводится запрет на публикацию материалов с критикой решений ЦК и Президиума[6].
За счет административного и информационного ресурсов можно на какое-то время создать картину благополучия в партии. Но все это мы уже проходили в КПСС. Разве что не было тогда в ходу слово «рейдер», которое коммунисты Москвы и других «проблемных» регионов используют сегодня при оценке действий представителей центра.
Встает вопрос: как объяснить единодушие членов Президиума ЦК при принятии более чем сомнительных, неуставных решений? Ответ прост: список членов Президиума, также как и состав руководства ЦКРК, возник на организационном пленуме из кармана пиджака председателя партии Г.А. Зюганова. Он составлен для решения конкретной задачи - обеспечить управляемость и лояльность председателю. И даже имея на своем счету разгром крупнейших организаций и не предложив в последние годы партии в вопросах тактики никаких новых идей, Президиум ЦК монолитно одобряет все инициативы председателя ЦК, а теперь уже и его ближайшего окружения. При этом стараются не замечать, что на встречах с народом нам все более настойчиво говорят: программа КПРФ заслуживает поддержки, но с этим руководством цели вы не добьетесь.
Люди отмечают постоянные оглядки руководства партии на позицию кремлевской администрации и других властных структур. Ведь даже получивший в обществе наибольший резонанс и поддержку демарш фракции КПРФ, ушедшей после грязных региональных выборов в октябре 2009г. из зала заседаний Государственной Думы, был предпринят спонтанно, вопреки рекомендации Президиума ЦК. Не могут понять коммунисты и многие москвичи поддержку председателем партии Ю.М. Лужкова накануне его отставки. Предстоящие президентские выборы партия встречает, не имея конкретного плана действий, заранее соглашаясь с ролью статиста. Это положение, конечно, полностью устраивает правящие кланы.
Обобщая, можно сказать, что Президиум ЦК, в его нынешнем составе, не в состоянии выполнять функции, предусмотренные Уставом КПРФ. Остановить разрушительные процессы в партии невозможно без активных действий Центрального комитета, без донесения правдивой информации до всех партийных отделений. Партийные массы должны влиять на ключевые решения. Первостепенную роль приобретает создание механизмов обеспечивающих партийную демократию. В этой связи выскажу несколько предложений:
1. на ближайшем пленуме ЦК заслушать отчет о работе Президиума ЦК;
2. ввести в Устав КПРФ положение о регулярном, не реже чем раз в два года, отчете Президиума ЦК и бюро региональных комитетов перед соответствующим партийным комитетом с последующим тайным голосованием по вопросу о доверии;
3. ограничить пребывание на депутатских должностях для коммунистов, избранных по спискам КПРФ, двумя сроками подряд;
4. предоставить коммунистам реальную возможность выступать на страницах партийной печати, опубликовать в газете «Правда» статьи членов ЦК, подвергнутые внутрипартийной цензуре;
5. исключить неуставную практику отмены Президиумом ЦК кадровых решений, принятых в соответствии с Уставом КПРФ на местах;
6. прекратить составление «центральных списков» при подготовке выборов делегатов Съездов партии и центральных партийных органов.
Однако возможность реализации этих или других созвучных им предложений сегодня не просматривается. События развиваются совсем в другом направлении.

Примечания:
[1] - речь идет о КПСС; в 2008г. текст Программы КПРФ был изменен.
[2] см. выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С. Никитина на VI совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ, 3.7.2010г.
[3] см. статью В.Ф. Рашкина «Укрепление московской организации было просто необходимо», Правда, 23.06.2010г.
[4] см. доклад председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на II совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ, 26.03.2009г.
[5] см. статьи Б.С. Кашина « Контрольный выстрел перед съездом», 2008г. и
« Номенклатурный передел», 2009г.
[6] см. постановление Президиума ЦК КПРФ « О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов» от 21.05.2009г.

«28 октября 2010г.»

"В декабре этого года легендарный крейсер "Аврора" лишится статуса ВОЕННОГО корабля и будет ВЫВЕДЕН из боевого состава Балтийского флота.По сведениям Центрального военно-морского портала, причиной подписания соответствующей директивы Главкомом ВМФ России адмиралом Владимиром Высоцким стала скандальная вечеринка мультимиллионера Михаила Прохорова... На смену морякам придут музейные работники. Крейсер, имеющий сейчас двойной статус, станет только филиалом Центрального Военно-морского музея с тремя уборщицами на борту. Во всем мире такая судьба военного корабля считалась бы унижением Военно-морского флота."
13 октября 2010

Послушайте, необходимо противостоять этому постановлению. Нужна широкая огласка так, как СМИ замалчивают этот вопрос. Вот в чем виноват сам корабль, за что его лишают военного статуса?!

хочу вступить в пaртию,но трудность в том,что я курсaнт воeнной aкaдeмии,помогитe товaрищи!!!готов мaксимaльно помогaть во имя совeтской России!